L'effet des billes d'alumine activées dans les sécheurs à adsorption
Le terme «point de rosée sous pression» (PDP) dans les compresseurs d'air est utilisé pour décrire la teneur en eau de l'air comprimé. Le point de rosée sous pression est la température à laquelle la vapeur d'eau se condense en eau à la pression de fonctionnement actuelle. Une valeur PDP inférieure signifie moins de vapeur d'eau dans l'air comprimé.
Le déshydratant à billes d'alumine activée et l'adsorbant à tamis moléculaire sont utilisés pour adsorber la vapeur d'eau dans l'air afin de réduire la teneur en eau de l'air comprimé.
Nous pouvons choisir le principal type d'équipement de séchage en fonction du point de rosée sous pression, mais compte tenu du coût, plus le point de rosée requis est bas, plus les coûts d'investissement et d'exploitation du séchage à l'air sont élevés. Il existe actuellement cinq technologies utilisées pour éliminer l'humidité de l'air comprimé : refroidissement plus séparation, sécheurs réfrigérés, compression secondaire, séchage par membrane et séchage par adsorption. La tour d'adsorption du déshydratant d'adsorption est remplie de déshydratant de boule d'alumine activée et d'adsorbant de tamis moléculaire. L'adsorption et la régénération sont effectuées en alternance, ce qui peut éviter une adsorption à long terme et provoquer une saturation des molécules d'eau adsorbées, prolongeant ainsi la durée de vie du dessicant.
La comparaison entre sécheur à adsorption et sécheur à froid :
1. Du point de vue de la sécheresse, les performances de déshydratation du sécheur à adsorption sont meilleures que celles du sécheur à froid, et il peut éliminer une grande quantité d'eau. Le point de rosée sous pression du sécheur à adsorption Biten peut atteindre -20 degré à -70 degré.
2. Du point de vue de la consommation d'énergie, le sécheur à froid est meilleur que le sécheur à adsorption. Le sécheur à froid ne nécessite pas de consommation de gaz de régénération, tandis que le sécheur à adsorption consomme une partie de la consommation de gaz pendant le processus de régénération, ce qui augmentera le coût d'exploitation.
3. Du point de vue de l'environnement de l'air, le sécheur à adsorption est meilleur que le sécheur à froid. Le séchoir à adsorption utilise un adsorbant à tamis polymère, qui ne pollue pas l'air. Le séchoir à froid utilise du fréon, qui endommagera l'atmosphère et affectera l'environnement atmosphérique.
4. En termes de prix, les séchoirs à froid sont moins chers que les séchoirs à adsorption.
5. Du point de vue du processus de production, le sécheur à adsorption est meilleur que le sécheur à froid. Le sécheur à adsorption peut produire de l'air comprimé de qualité différente selon les différentes exigences du processus de production d'air comprimé. Par exemple, un sécheur avec un point de rosée sous pression de -20 degré , un sécheur avec un point de rosée sous pression de -40 degré et un sécheur avec un point de rosée sous pression de -70 degré .
与此原文有关的更多信息要查看其他翻译信息,您必须输入相应原文